3007-1631 Государственное управление и право Public Administration & Law Донецкий филиал РАНХиГС ВЛИЯНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ МОЛОДЁЖИ НОВЫХ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ INFLUENCE OF CIVIC SELF-IDENTIFICATION ON THE POLITICAL ATTITUDES OF YOUNG PEOPLE IN NEW RUSSIAN REGIONS Смирнов Владимир Алексеевич Смирнов Владимир Алексеевич Smirnov Vladimir Alekseevich kano_igt@mail.ru Груздев Владислав Владимирович Груздев Владислав Владимирович Gruzdev Vladislav Vladimirovich vgruzdev@kosgos.ru Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», Российская Федерация, 119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1 Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Lomonosov Moscow State University», Russian Federation, 119991, Moscow, 1, Lenin Mountains Азовский морской институт (Мариупольский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» в Донецкой Народной Республике), Российская Федерация, 287510, Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, ул. Черноморская, 19А (Мариуполь, Россия) Azov Maritime Institute (Mariupol branch of the Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Sevastopol State University» in the Donetsk People's Republic), Russian Federation, 287510, Donetsk People's Republic, Mariupol, 19A, Chernomorskaya str. (Mariupol,Russia) 01 01 2025 08 4 260 269 14 10 2025 09 12 2025 19 11 2025

Статья представляет результаты эмпирического исследования, посвящённого анализу взаимосвязи между типом гражданской самоидентификации и политическими установками молодёжи новых российских регионов (ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области). На основе онлайн-опроса 1 260 респондентов в возрасте 18-30 лет авторы выделяют три доминирующих типа идентичности: национально-ориентированную («гражданин своей страны»), локальную («гражданин своего населённого пункта») и глобальную («гражданин мира»). Исследование демонстрирует, что выбранный тип идентичности статистически значимо детерминирует ключевые политические установки: уровень доверия к общественно-политическим институтам (федеральным, региональным, общественным) и оценку факта присоединения территорий к Российской Федерации. Молодёжь с национально-ориентированной идентичностью проявляет наибольший уровень доверия ко всем институтам (особенно к федеральным) и даёт преимущественно положительную оценку присоединению. Напротив, респонденты с глобальной идентичностью демонстрируют минимальное доверие к политической системе и чаще негативно оценивают изменение статуса территорий. Локальная идентичность связана с амбивалентными установками, умеренным доверием к федеральному центру при низком доверии к региональной власти. Полученные результаты обосновывают необходимость дифференцированного подхода в государственной молодёжной и образовательной политике на новых территориях для эффективной социокультурной интеграции и укрепления гражданской солидарности.

The article presents the results of an empirical study analyzing the relationship between the type of civil self-identification and the political attitudes of youth in the new regions of Russia (the DPR, LPR, Zaporozhye, and Kherson regions). Based on an online survey of 1,260 respondents aged 18-30, the authors identify three dominant types of identity: nationally-oriented ('citizen of one's country'), local ('citizen of one's settlement'), and global ('citizen of the world'). The study demonstrates that the chosen type of identity is a statistically significant determinant of key political attitudes: the level of trust in socio-political institutions (federal, regional, public) and the assessment of the fact of the territories' accession to the Russian Federation. Young people with a nationally-oriented identity show the highest level of trust in all institutions (especially federal ones) and predominantly give a positive assessment of the accession. In contrast, respondents with a global identity demonstrate minimal trust in the political system and more often negatively assess the change in the status of the territories. Local identity is associated with ambivalent attitudes, moderate trust in the federal center combined with low trust in regional authorities. The results obtained substantiate the need for a differentiated approach in state youth and educational policy in the new territories to ensure effective socio-cultural integration and strengthen civil solidarity.

 Ключевые слова гражданская самоидентификация политические установки молодёжь новых территорий доверие социально-политическим институтам Keywords civic self-identification political attitudes youth of new territories trust in socio-political institutions исследование выполнено в рамках Государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ «Социализация, идентичность и жизненные стратегии молодёжи в условиях «новых войн»» (No FZEW-2023-0003). the study was carried out within the framework of the State Assignment of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation «Socialization, identity and life strategies of youth in the context of «new wars»» (No FZEW-2023-0003). 1. Петухов В.В. Российская молодёжь и ее роль в трансформации общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. No 3(157). С. 119-138. DOI: 10.14515/monitoring.2020.3.1621. 2. Гордеева С.С. Сущность и структура социальной установки в социологии и социальной психологии // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016. No 3(27). С. 135-140. DOI: 10.17072/2078- 7898/201-3-135-140. 3. Узнадзе Д.Н. Психология установки. Санкт-Петербург: Питер, 2001. 414 с. ISBN: 5-318-00163-7. 4. Шестопал Е.Б. Особенности использования психологических методов для изучения политического восприятия // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9. No 3. С. 81-90. DOI: 10.17759/sps.2018090309. 5. Дробижева Л.М. Гражданская идентичность как условие ослабления этнического негативизма // Мир России. 2017. Т. 26. No 1. С. 7-31. 6. Jenkins R. Rethinking Ethnicity, London: SAGE publications.2008. 7. Сохадзе К.Г. Социальная активность российской молодёжи: масштабы и факторы сдерживания // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2017. Т. 17. No 3. С. 348-363. DOI: 10.22363/2313-2272-2017-17-3-348-363. 8. Парма Р.В. Общественный активизм российских граждан в офлайн- и онлайн-пространствах // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. No 6. С. 145-170. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2042. 9. Томалинцев В.Н., Козлов А.А. Введение в социальную экстремологию: учебное пособие. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. 220 с. ISBN: 5-288-03671-3. 10. Певная М.В., Тарасова А.Н., Телепаева Д.Ф. Отказ учащейся молодёжи от волонтёрства: исследование и управленческие решения в его преодолении // Перспективы науки и образования. 2023. No 1(61). С. 690-707. DOI: 10.32744/pse.2023.1.41. 11. Парма Р.В. Гражданская активность поколений в современном российском обществе // Вестник Института социологии. 2022. Том 13. No 2. C. 31-47. DOI: 10.19181/vis.2022.13.2.788; EDN: VMDWKO. 12. Домбровская А.Ю. Репрезентация гражданской активности российской молодёжи в социальных медиа // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. No 6. С. 203-225. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2012. 13. George J., Leidner D. From Clicktivism to Hacktivism: Understanding Digital Activism. Information and Organization. 2019. Vol. 29. No. 3. P. 1-33. DOI: 10.1016/j.infoan-dorg.2019.04.001. 14. Смирнов В.А. Об эмоциональном самочувствии молодёжи новых российских регионов // Социологические исследования. 2024. № 11. С. 154-160. 1. Petukhov, V.V. (2020). Russian youth and its role in the transformation of society // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 3(157). 119-138. DOI: 10.14515/monitoring.2020.3.1621. (In Russ.) 2. Gordeeva, S.S. (2016). The essence and structure of social attitude in sociology and social psychology // Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology. No. 3(27). 135-140. DOI: 10.17072/2078-7898/201-3-135-140. (In Russ.) 3. Uznadze, D.N. (2001). Psychology of attitude. Saint Petersburg: Piter. 414 p. ISBN: 5-318-00163-7. (In Russ.) 4. Shestopal, E.B. (2018). Peculiarities of using psychological methods to study political perception // Social Psychology and Society. Vol. 9. No. 3. 81-90. DOI: 10.17759/sps.2018090309. (In Russ.) 5. Drobizheva, L.M. (2017). Civic identity as a condition for reducing ethnic negativism // Universe of Russia. Vol. 26. No. 1. 7-31. (In Russ.) 6. Jenkins, R. (2008). Rethinking Ethnicity. London: SAGE publications. 7. Sokhadze, K.G. (2017). Social activity of Russian youth: scale and deterrence factors // RUDN Journal of Sociology. Vol. 17. No. 3. 348-363. DOI: 10.22363/2313-2272-2017-17-3-348-363. (In Russ.) 8. Parma, R.V. (2021). Social activism of Russian citizens in offline and online spaces // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 6. 145-170. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2042. (In Russ.) 9. Tomalintsev, V.N., Kozlov, A.A. (2005). Introduction to social extremology: textbook. Saint Petersburg: Saint Petersburg University Press. 220 p. ISBN: 5-288-03671-3. (In Russ.) 10. Pevnaya, M.V., Tarasova, A.N., Telepaeva, D.F. (2023). Refusal of student youth from volunteering: research and management decisions in overcoming it // Perspectives of Science and Education. No. 1(61). 690-707. DOI: 10.32744/pse.2023.1.41. (In Russ.) 11. Parma, R.V. (2022). Civil activity of generations in modern Russian society // The Bulletin of the Institute of Sociology. Vol. 13. No. 2. 31-47. DOI: 10.19181/vis.2022.13.2.788; EDN: VMDWKO. (In Russ.) 12. Dombrovskaya, A.Yu. (2021). Representation of civic activity of Russian youth in social media // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 6. 203-225. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2012. (In Russ.) 13. George, J., Leidner, D. (2019). From Clicktivism to Hacktivism: Understanding Digital Activism // Information and Organization. Vol. 29. No. 3. 1-33. DOI: 10.1016/j.infoandorg.2019.04.001. 14. Smirnov, V.A. (2024). On the emotional well-being of the youth of new Russian regions // Sociological Studies. No. 11. 154-160. (In Russ.)