Аннотация: Введение. В условиях нарастающих социальных дисбалансов традиционные инструменты экономической политики демонстрируют снижающуюся эффективность, что актуализирует поиск новых подходов к интеграции социальных целей в экономическое управление. Несмотря на наличие зарубежных методик, оценивающих отдельные аспекты благосостояния, комплексный анализ методологий, измеряющих именно социализацию государственной экономической политики, представлен в научной литературе фрагментарно. Целью данного исследования является анализ международного методологического опыта оценки социализации государственной экономической политики и разработка на этой основе рекомендаций по формированию комплексного оценочного инструментария. Методы. Исследование основано на сравнительном анализе шести наиболее признанных международных методик: Индекса социального прогресса (SPI), Индекса человеческого развития, скорректированного с учётом неравенства (IHDI), Индекса социальной справедливости (Bertelsmann Stiftung), Индекса лучшей жизни (ОЭСР), Индекса социальной защиты (АБР) и Индекса глобального благополучия (Gallup). Применялись методы систематизации, классификации, критического анализа и синтеза для выявления общих подходов и ключевых различий в архитектуре, источниках данных, способах нормализации и агрегирования показателей. Результаты. Выявлено, что все проанализированные методики объединяет многомерный подход, обязательная нормализация данных и применение весовых коэффициентов. Ключевые различия заключаются в тематическом фокусе (от эффективности соцзащиты до субъективного благополучия), источниках данных (от 61 % официальной статистики в SPI до 100 % опросов в Gallup) и географии применения. Сильные стороны зарубежных подходов включают комбинирование количественных и качественных индикаторов, учёт неравенства и гибкость весов; слабые - зависимость от субъективных оценок и ограниченную региональную специфику. Обсуждение. На основе синтеза выявленных преимуществ предложены практические рекомендации по разработке Индекса социализации государственной экономической политики (ИСГЭП). Обоснована необходимость многомерной архитектуры (3-6 блоков), приоритета количественных показателей над качественными (соотношение 70:30) с обязательным включением не более 30 индикаторов, применения геометрической средней для агрегации и гибкой системы весов с повышенным коэффициентом для показателей бедности и неравенства. Разработанные положения могут служить методологической базой для создания национальных систем мониторинга социальной ориентированности экономической политики.

Ключевые слова: социализация, экономическая политика, государства, методика оценки, индекс, показатель, индикатор.

Для цитирования: Котов Е.В., Садекова А.М., Качан С.М. Социализация государственной экономической политики: анализ зарубежного методологического опыта // Государственное управление и право. 2026. № 1(09). С. 27-39. EDN: GBQVEA

Об авторах: Котов Евгений Валериевич - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, доцент кафедры теории управления и государственного администрирования. Садекова Алия Мустафовна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры теории управления и государственного администрирования. Качан Светлана Михайловна - старший преподаватель кафедры теории управления и государственного администрирования.